JurídicoESEN
Order (Auto)January 19, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓
Topic · hard data
Conocimiento De Demanda Contra Decisiones Administrativas Proferidas Por Defensores De Familia Del Icbf.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria En Su Especialidad Familia
  • Conocimiento de demandas contra decisiones administrativas proferidas por defensores de familia del ICBF
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado Once Administrativo del Circuito de Cali y el Juzgado Segundo de Familia de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por una ciudadano en contra del ICBF, pretendiendo la nulidad de los actos administrativos mediante los cuales la defensora de familia autorizó la salida del país de su hija en compañía de la progenitora y resolvió desfavorablemente la solicitud de revocatoria directa de dicha autorización.

A título de restablecimiento el demandante solicitó a la entidad iniciar el procedimiento administrativo de restitución internacional y el pago de una millonaria suma de dinero por los perjuicios morales ocasionados.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que la autoridad que debe resolver el mencionado proceso es el Juzgado Segundo de Familia de Cali, a donde ordenó enviar el expediente para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Como regla de decisión se estableció que, la jurisdicción ordinaria en su especialidad de familia, es competente para conocer de demandas contra decisiones administrativas proferidas por defensores de familia del ICBF, en desarrollo de los trámites previstos en la Ley 1098 de 2006.

Esta regla de competencia está expresamente fijada por los artículos 119.2 del Código de la Infancia y la Adolescencia y 21.19 del Código General del Proceso; protege el interés superior de los menores de edad y la prevalencia de sus derechos y garantiza que el fallo se profiera con celeridad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (25 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Once Administrativo del Circuito de Cali y el Juzgado
  2. Segundo. de Familia de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Segundo. de Familia de Cali es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el se–or Pedro Villareal.
  4. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretar’a General, REMITIR el expediente CJU-824 al Juzgado
  5. Segundo. de Familia de Cali para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisi—n a los interesados.
  6. Notif’quese, comun’quese y cœmplase.
  7. ANTONIO JOSƒ LIZARAZO OCAMPO
  8. Presidente
  9. DIANA FAJARDO RIVERA
  10. Magistrada
  11. JORGE ENRIQUE IBç„EZ NAJAR
  12. Magistrado
  13. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  14. Magistrado
  15. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  16. Magistrada
  17. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  18. Magistrada
  19. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  20. Magistrada
  21. JOSƒ FERNANDO REYES CUARTAS
  22. Magistrado
  23. ALBERTO ROJAS RêOS
  24. Magistrado
  25. MARTHA VICTORIA SçCHICA MƒNDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.